当然,这是feedsky的话题广告,但是我不打算按规矩写,所以爱有钱没有钱。
update:果然,审核失败“文中未包含至少一件自己使用赶集网的具体事例” 。
赶集网的宣传上说,“赶集网追求简单,易用的风格,无不相关的页面修饰”。对于这个的理解,我已经偏差为“我们不要好看,要实用”。其实当时在豆瓣小组的讨论中,我就很质疑这种类似的说法。如果面对客户,做到了海量信息,做到了完善体验,为什么就不肯修饰一下?以前的话不必再重复了:这是我见过的最豆瓣的一个WEB2.0网站。
类似的讨论其实私下进行了很多次,到底“修饰”有多重要。既然赶集是google的合作伙伴,那么我也只能顺着这个意思说,由搜索带来的大量用户,忠诚度是相当低的。对分类信息站点而言,显然对这样的用户设置注册的门槛已然是自取其辱,那么在此之外,靠什么留住用户?或者,靠什么尽量少的防止潜在用户流失?就web的设计而言,哪怕是一个亮点也能抓住用户。平淡无奇和中庸的背后,其实并不是表达“我们重视用户的目的性”之类的,而是自己在放弃用户。很遗憾,赶集正是这么做的。

敢这么说,是因为我恰巧还知道个客齐集。虽然我知道,不管是哪个网站我都用不到,但是用到的那一天毫无疑问,我会选择客齐集。因为丫好看多了也舒服多了。

当然,我也必须承认,在体验上赶集唯一优势的,就是域名。ganji.com和kijiji.cn怎么比,显而易见。
本文精巧网址: http://go.6.cn/0hst





















admin
不过确实,付费听挑刺比较不舒服。所谓使用事例,难道视觉体验就不是使用了么,哈:)