2007年4月17日，贝壳平静的离开......
很遗憾的得到这个消息，贝壳关闭了……我的心里酸酸的。在blog上，豆瓣上，曾经对贝壳的支持，探讨，感言都还历历在目。贝壳支持者，不光只有我一人。互联网创业的道路上，还没上路的，在路上的，停下来休息的，我们都知道路有多长，有多坎坷。
曾经的轰轰烈烈，终于散去了。心里暗自期望着贝壳的潜行，终有一天，我们会再相聚。让我们记住这个logo：
没有急流勇进的拼搏，也没有波涛汹涌的苦难，而一切确是那样的平静，波澜不惊，甚至当你消失的时候，无人知晓。没有轰轰烈烈的创造，没有轰轰烈烈的发展，甚至连轰轰烈烈的灭亡机会都没有，留下的只有一段难以了却的遗憾。
“互联网是一座金矿，对于每个人都是一次机遇。有些人敢想不敢说，敢说不敢做。我希望我们能：用睿智表达，用行动证明，我们是新锐时代的实干家。” 这就是我最初对互联网创业的期望，而今在回首，有些事情并不是那么简单，付出未必等于回报，努力未必会有结果。
Popularity: 13%
乱弹体验，给贝壳们提个醒
当然，说的对象也算包括了IT装备社区，因为有相似性，也看了看，所以都是统一说的，不专门针对谁。另外一个当然，是贝壳是beta版，应该有很多想到了，但是没做出来而已。
模糊化标签很重要。数据看多了，再详细都会招人烦。在产品页或者首页，“音乐播放”、“全金属外壳”、“超大屏幕”、“待机居长”之类的标签我觉得应该更有吸引力。对大多数用户来说，如果他用过，应该愿意给产品加上这样明确的标签；而对盲目搜索的用户而言，也许只是一个单词也能触动其鼠标点击的神经。
数据化的筛选机制，其实不是没用，如果开发了当然也要用，只是个人认为这样的搜索太过烦琐。
我就是想，用户买手机的时候，真的会去想，我要一个摄像头“130W像素”的、“支持1G存储卡的”、价格“1500-2000”的、制式“GSM”的、系统“S40”的、“屏幕64K色”的手机？！真有这样的用户吗？
产品丰富性。这个不用多说了，单一产品丰富性包括条目数量、准确、及时等等。至于整体丰富，搜索的时候明明有产品却找不到，下次估计90%的用户就不来了。主要想说的是那些产品图片。都是千篇一律的标准图看着特别的不亲切！如果每个产品的图片都是用户上传的，由投票选出最好的“标准像”，应该更好玩。主要是亲切多了么。
产品相关资讯。这个IT装备做的比贝壳好一些，但也不是最好。当然这也需要一些精致的筛选机制。push给用户的信息也要更精致，比如用户是广州的，给人pconline的辽宁行情就很搞笑，用户只能当作广告处理。这和用户信息手机系统应该是统一执行的。说的更详细一点，能判断用户喜欢直板手机，就不要push翻盖的相关信息（当然这说的有点夸张了不是那么好搞出来的）。这里包括性别、收入、年龄、地域等等其实都是重要的，只不过细分说下去太恐怖了，就当这也是一种长尾………………
还有……商家数据的导入、UI/UE优化、啥啥的，都是乱弹，就不说了……
IT装备模式抄豆瓣抄的太无聊了，页面跟随donews也一点都不舒服……希望贝壳能坚持走下去吧。
Popularity: 26%
