我之前提到过这玩意的logo像是腾讯+ubuntu，但是我忽略了事实其实是微软……确实，Google背后有这样一直无形的大手……

我承认，我是标题党……但是即将发布的Google Chrome浏览器的图标确实让我第一时间想到ubuntu和腾讯，虽然很不靠谱吧：查了一下Chrome，是“铬”，那么logo的设计体现的就应该是金属元素的质感了。

从根本上讲，我们提供了一个能更好地支持各种复杂网络应用的浏览器基础平台。通过让每一个标签相互独立开来，从而避免了两个标签页产生冲突的可能，同时面 对来自恶意网站的攻击，谷歌浏览器提供了更好的保护。我们提高了浏览器整体上的速度和响应度。我们还建立了一个更强大的 JavaScript 引擎 V8，以便为下一代网络应用技术提供支持，这些网络应用在目前的浏览器上几乎不可能实现。

我们对很多开发开源项目的人心存感激，我们承诺会沿着前人的路继续前行。 我们借鉴了一些源自 Apple WebKit 和 Mozilla Firefox 的技术，怀着同样开源的精神，谷歌浏览器所有的代码全部开源。我们希望能与整个业界合作从而促进互联网的健康发展。

详细可以看这里和这里。希望这是一款简洁到底的浏览器，就像GT一样。不知道如此一来FireFox的日子会不会不好过，但是Maxthon的日子一定不太舒服：）自己有浏览器谁还花钱买你的内置搜索。

等着明天下载吧。

装上FF3以后才发现，FireBug这个Add-one不能用了(版本1.05)。没有这个插件我还真是别扭啊……去getfirebug.com上看了看，新的版本是1.1beta，估计可以装，实际也可以装……但是不知道为什么鼠标指向激活元素块的色彩效果没有了。

顺手看了眼source readme，上边明明写了1.2，于是又展开了搜索行动……最后在addones.mozilla上发现了1.2的beta3，这次装上彻底没问题了。

说到FireBug，对我们这种半吊子的所谓做网页的真是非常靠谱的插件，尤其是我在theme的制作中更是帮了大忙，什么错位啊，元素没封口啊，嵌套错误啊，一查便知。

顺便说一句，既然FF3发布了，FF2就忘掉了。以后我发布的Theme尽量以FF3为基准，顺便尽量的抛弃IE6。说真的，有IE7不升级IE6可以理解，但是用FireFox的群体如果憋着2不用3就不太好让人理解了：）

一不留神，IE8已经蹦了出来。犹豫了半天，我还是没去下载这个beta安装包。

从2001年开始(如果记忆没问题的话)，IE6已经陪伴我走过了7年。从有IE7的那天开始我就没打算真的装上用，先是因为正版验证，后是因为装上发现实在慢的无稽，最后是因为对FireFox的依赖越来越强。

在工作中，我必须承认大部分时间首要测试的一直是IE6，虽然面对FF用户5%、10%、15%的增长，我仍然将IE6这个不靠谱的玩意儿作为制作的标准(但是TMD这是不对的呀！)。其实很无奈，也经常骂街，但是没办法。自己的blog，FF访问起码还有20%左右，但是手边的工作，FF可能还不到5%……

但是……如果IE8正式发布的时候，IE6的占有率还在50%以上，我真的没法理解这个世界了……让世界大同的一天早点到来吧……

我再次查看了目前blog的Google analytics，目前的情况是这个样子滴：

在这其中，IE6占了63.3%，IE7占了36.7%，也就是说，IE6仍然占据着全部访问量的整整5成。当这个数字降到3成的时候，我就彻底忽略IE6。希望微软的脚步再快一点。

抛弃可能性而言，想想这事儿的后果是什么。想的不复杂的话，Google会和FireFox绑的更加紧密：对手越强大，合作联盟就要越团结，难道不是么：）

理论上被ms掐住脖子的Maxthon，想捧Google的粗腿那显然是不可能了；国内和百度深度合作的是中文版火狐，如此马桶岂不成了受夹板气的小媳妇儿。如果粗腿Google和百度都没了，难道捧soso去不成？

哦对，被腾讯收购似乎是个出路：）

08年，真心希望IE7和FF3有场恶斗，但是，一定要快啊！IE7的份额超过IE6的时候，我就真该装IE7了：）

来源：

微软出价446亿美元洽收购雅虎

第一次做网页的时候，为了让一段字居中，我在字的左边放了无数个空格。那大概是9798年的样子。css的出现(从我知道开始)实际让我很兴奋，记忆犹新的是大概2000年的某天，我的前辈告诉我说，瞧，css能把一个小背景固定在table的右上角。当时我觉得靠，真神奇。

那之后到现在，我一直认为css这事儿技术上没什么突破，唯一的苦恼只来源于各个浏览器中的细微差别。工作中也好，theme的制作上也好，对此我都很痛恨，因为有些差别是完全不能理解的，IE也好FF也好，终究都会出现“明明这么写是对的，为什么就不按照规矩显示”的问题。在着眼于解决问题的情况下，我根本忽略了什么才是对的，什么才是规范的。只要能实现效果就好，管它写的规矩不规矩，顺序对不对，一个div摞一个div，一个hack又一个hack……有的时候，也许仅仅是为了纠缠一个像素的不同而已。

但其实，这可能都是错的。本来我们可以很痛快的按照标准写正常的代码，然后看也不需要去看。标准之外，无端做了这些额外工作，难道是我们的过错吗。既然有标准，而大家又都不去执行，标准还有个蛋用……
现在的浏览器貌似还不够多，等有一天我们要面对20个浏览器，50个版本，10个系统，100个分辨率的时候，如果还是如此扯淡，一个.css文件会有多大就谁也不知道了……

今天的唠叨来源于这个，但其实说的并不是一个事儿。因为我还远未高级到那个地步：

段正淳的css笔记(6)-浅谈css框架开发

在reader上看遨游志说又更新了，习惯性的点帮助-检查更新，压根儿没有2.0.6啊……耍呢？

http://www.maxthon.cn/download.htm

我还是想，每次都这么搞更新，版本号倒是变的挺勤的(跟FireFox学点好儿)，这次又修复了这么老多的bug，等回头还是频繁假死的时候，难道没人会觉得每次都说“我们修复一些了假死的问题”是讽刺么？

论坛上发出的，装了看看，版本是2.0.3.3958。

中文版：http://maxthon.cachefly.net/mx_2.0.3.3958cn.exe
英文版：http://maxthon.cachefly.net/mx_2.0.3.3958.exe

Maxthon 2.0 发布会上所播放的 Maxthon 形象宣传视频

Gfans.ORG。

本站文章约法三章：

不讨论 SEO 及相关；
不得无聊转载；
严禁侮辱百度。

酷。

但是我要说的不是这些。和对V2ex的意见一样：只为firefox做，不为IE优化，我很不理解。我看着右侧边栏被顶到左侧正文的下方就觉得头皮发麻。这不是个性，这是错误——因为要知道，让网页IE和FF都一样漂亮是可行的。