之前并不知道九点是什么。只知道是个新东西。现在看起来，九点就是“我上”的进化版。加了2级域名。

曾几何时，blog聚合是我妄图做的一个东西。在框架之外，还有一个全球统一辨识系统的东西。想想，和豆瓣的还是不太一样。

豆瓣九点上线－－物以类聚，人以群分

我的看法是，有序的有限

恕我愚昧，没找到地方在哪里试听

仔细看了看，还是没找到……好吧，就假装有，假装不是遨游的问题。顺便去看了一眼作为试听提供的姚明投资的巨鲸音乐网……除了汗，不知道说啥好了。就当我矫情吧，姚明是无法转变“华人只能开饭馆”的概念了。

and，豆瓣导航又修改了。阿北在14号出来说“豆邮”从小到大从右到左是进化，结果今天又给调整回去了。我就不明白，有站内信的话字体变色就这么难实现？！
不知道什么时候变化的，标签的显示和选择方式也让我觉得很莫名……

感觉莫名其妙，整合blog？

只靠搜索要累死谁，用户体验哪去了？找blog会按照名称、网址或者rss地址搜索吗？见鬼了？
rss的调用100%有问题
已经聚合了标题和介绍何不把内容也聚合了？

我的试用就是，把能点的都点了，仍然觉得莫名其妙
这次完全搞不懂豆瓣要干什么。

或者，是我狭隘了。
或者，这不应该是和“我去”一样并行的栏目，而应该直接悄无声息的整合到个人/小组里边去

本来兴奋的以为统一了站内搜索，看来还不是。无非是把书、电影、音乐的搜索统一了，小组、地点、人还是不能统一搜到。

如果说仅仅是为了调整顶端导航的美观，意义着实不大，除了理论上应该更耗费资源，个人体验看，反而目的性不明确了......总之是不太习惯的改变：（当然，在未登录前，按钮显示的是“搜索书刊影视音乐”。这还比较合理的说......

web2.0怎么来的

抛开技术元素，我宁愿相信所谓的web2.0是不得已为之(或者说，真心思考过)的产物。用最少投入吸引最多的最忠实的用户，1.0做不到，或者说不偏门的1.0做不到。大量有技术背景的创业人士面对发展做出的选择导致了2.0的爆发。2.0一样是强加给用户的，架构如果调整，1.0也可以迅速的变成2.0，不管内容多少、条例是否、总归是有一堆东西已经堆好了。但是具体意义是什么？
1.0很容易拿来，2.0也容易拿来。无论是怎么样精明无限的从业人士，也避免不了抄袭的过程。如果盯着豆瓣不停的看，做出来的东西就很豆瓣。我们可以很简单的套用条目、用户选择、、标签、倾向推荐、群组、有趣的域名、简洁的界面等等，这些重要吗？重要的是，模仿者看到的皮儿，是不是和自己要做的瓤儿紧密结合。
不要去看豆瓣，是因为我觉得豆瓣的特例近期不会再发生了。管丫1.0/2.0，去做，坚持，做到最好。

谁在用所谓的web2.0产生价值(包括用户体验和商业价值)

对用户来说，粘度增加、目标明确、好玩、酷、等等。
对资方来说，2.0的实用价值大于概念价值的时候还没来吧
资方也许需要一个项目经手就要取得500%的利润，然后不管实际盈利与否一年两年后就马不停蹄的奔向下一个项目
项目的领导者对于项目的责任，在于提供功能的同时，要用尽办法让网站靠流量广告以外的收入生存下来。这取决于定位分析、需求分析以及起码超过三年的规划，包括在能力范围之内存活的可能性。
不要去看MySpace，是因为我觉得有些企业已经被猪油蒙了心。罗马不是一天建成的，靠分析MySpace和穿华丽的外衣，屁也做不长久。尤其当不远的将来myspace变成大门户的时候，之前所走的道路，不管多曲折，真的还有意义吗？

11弄-软件弄堂，http://www.11nong.com/
　　
挺好玩挺简洁，不需要的东西啥都没有
但是，为什么风格要这样？从颜色到字体，变化效果，布局，等等，完全豆瓣。
　　
我一直坚持认为，2.0网站也需要设计元素，界面抄袭一样很...无奈？
　　
诚然，对程序员来说，所谓的“设计”全部都会用代码实现，以程序员为主导的小组也更强调这些，设计元素无需体现，也可能无暇顾及，脑海里浮现的，只需editplus即可实现，无需恐怖的photoshop...
　　
2.0就是简陋？不见得吧。

10.23 update:
OK，我错了，其实这个才是最豆瓣的，豆瓣到无耻了已经
http://www.duolo.com/