30
Aug

又拍的纪念墙

先放在这里,很好玩吧应该。
从贝壳结束以后到飞扬进入又拍,不知不觉也过了很久了。因为接近了解创业的艰难,所以一直对前赴后继的勇士们保持崇敬的心,因为他们的存在,我们的互联网才有这些好产品。便是失败,也让后来者欣慰的踏着尸体前进……
炳叔说应该炒作飞扬新锐,我很认同。起码他们付出的努力,不会比所谓的80后XX万年薪CXO少。

, , , , , ,

还不知道芝麻是啥?点这儿。
想要芝麻邀请的,回复post留下信箱。

, , ,

这里阅读。
对于创业和即将创业的个人或小团队,我觉得这都有相当的指导意义。
唯一对这一点表示异议。在我不懒的时候,我比任何的女性都要矫情,甚至到逗号的全角和半角。当然,女性的精致是值得称赞的,但是态度要比性别来得重要。
4.1> 首先,在现有团队中找一个语言表达能力好、有耐心的女孩(最好是女孩)来”负责”。

, , , , ,

又看了看蚂蚁网,对所谓电子商务2.0的探索,仍然感到一头雾水。我和ZP说,真希望55BBS在架构上做类似的调整,别抱着个论坛不撒手,互联网用户早晚会成长,适应更高级的应用。
想起之前对麦田所说的贝壳必死一直感到不解。那是因为现在看起来,我仍然觉得新版蚂蚁是个高级的贝壳。当然,还有很多别的附加的东西。但是贝壳当时未必没想出来,或者只是没做出来罢了。贝壳从数码走,未必从数码亡吧。
而之前的抄袭事件,反应出来的必然结果,我只能表面上认为是大家对互联网探讨的一种同质无奈,谁比谁能傻多少?
以上是废话,是因为我忽然发现蚂蚁的链接居然都是这样的“http://people.mayi.com/水晶蔷薇/”,让我觉得很惊讶。这是“可以”和“最好不”之间的区别。
阅读全文——共379字

, , , , , ,

28
Jun

谁说好看不重要

当然,这是feedsky的话题广告,但是我不打算按规矩写,所以爱有钱没有钱。
update:果然,审核失败“文中未包含至少一件自己使用赶集网的具体事例” 。
赶集网的宣传上说,“赶集网追求简单,易用的风格,无不相关的页面修饰”。对于这个的理解,我已经偏差为“我们不要好看,要实用”。其实当时在豆瓣小组的讨论中,我就很质疑这种类似的说法。如果面对客户,做到了海量信息,做到了完善体验,为什么就不肯修饰一下?以前的话不必再重复了:这是我见过的最豆瓣的一个WEB2.0网站。
类似的讨论其实私下进行了很多次,到底“修饰”有多重要。既然赶集是google的合作伙伴,那么我也只能顺着这个意思说,由搜索带来的大量用户,忠诚度是相当低的。对分类信息站点而言,显然对这样的用户设置注册的门槛已然是自取其辱,那么在此之外,靠什么留住用户?或者,靠什么尽量少的防止潜在用户流失?就web的设计而言,哪怕是一个亮点也能抓住用户。平淡无奇和中庸的背后,其实并不是表达“我们重视用户的目的性”之类的,而是自己在放弃用户。很遗憾,赶集正是这么做的。
阅读全文——共584字

, , , ,

16
Jan

China web2.0 Top 100

来自互联网协会交流与发展中心的报告。坦白讲,有些网站我觉得完全和2.0不沾边。不知道协会的叔叔阿姨们是用什么标准评判的。
China Web2.0 Top 100 list
2005-2006 Web2.0现状与趋势调查报告
中国互联网Web2.0 100点评
阅读全文——共132字

, , , ,

14
Jan

Top 100 Web 2.0 Sites

记下来抽空的时候看看……太多了
http://web2magazine.blogspot.com/2007/01/thanks-for-web-2.html
http://web2.ajaxprojects.com/?Title=Web+2.0

, , ,